2019년07월19일fri
로그인 | 회원가입
OFF
"
트위터로 보내기 싸이월드 공감
기사글확대 기사글축소 기사스크랩 이메일문의 프린트하기
"의사별 판독소견서 작성 '진단명·용어' 다른 경우 있어"
정승은 서울성모병원 교수 “환자 특정 질병 가능성 등에서 차이, 표준화 필요"
[ 2019년 04월 14일 19시 27분 ]

[데일리메디 박정연 기자] 영상의학과 전문의가 판독소견서를 작성하는 과정에서 진단명을 가리키는 용어의 객관적인 기준이 없어 정확한 진료가 이뤄지지 않을 수 있다는 지적이 나왔다.
 

이에 따라 정확한 진료를 위해 기준에 따른 진단명 가능성 용어 체계를 확립해야 한다는 주장이 제기됐다.


지난 12일 서울성모병원 대강당에서 열린 ‘2019년 대한신경두경부영상의학회 정기학술대회’에서 정승은 서울성모병원 영상의학과 교수는 “진단명 가능성(likehood)을 나타내는 용어가 표준화돼 있지 않아 영상의학과 전문의와 진료의사 간 의사소통 문제가 생기기도 한다”며 이같이 말했다.


정 교수가 실시한 설문조사에 따르면 환자가 특정 질병일 가능성을 나타내는 표현에서 의사 개인별로 용어에 차이가 있는 것으로 나타났다.


특히 ‘가능성이 낮으나 반반 정도인 경우(26~50%)’에선 여러 단어가 비슷한 빈도로 사용되고 있으며 ‘매우 가능성이 낮은 경우’와 혼용되는 것으로 드러났다.


이 밖에 응답자들은 ‘가능성이 높은 경우(76~95%)’엔 ‘most likely’, ‘suggestive’ 등의, ‘진단 가능성이 상당하나 확실하지 않은 경우(51~75%)’는 ‘more likely', 'probable'과 같은 표현을 사용한다고 답했다.


매우 가능성이 낮은 경우(25% 이하)는 ‘less likely', 'cannot exclude'가 모두 쓰였다.


정 교수는 “불명확한 기준에 따른 용어 사용으로 영상의학과 의사가 판독소견서에 기술한 진단명 가능성과 진료의사가 이해한 진단명 가능성에 차이가 생길 수 있다”고 우려했다.


그는 이어 “진단명 가능성을 표기하는데 사용될 수 있는 표준 용어를 조만간 건강보험심사평가원에 제안할 계획”이라고 덧붙였다. 

mut@dailymedi.com
이기자의 다른뉴스보기
무통장입금 정보입력 입금자명 입금예정일자
(입금하실 입금자명 + 입금예정일자를 입력하세요)
[관련뉴스]
- 관련뉴스가 없습니다.
트위터로 보내기 싸이월드 공감
기사글확대 기사글축소 기사스크랩 이메일문의 프린트하기
데일리메디 신입·경력 취재기자 및 광고·영업 경력직
길병원, 우수전공의 조혜정(내과) 이기웅(안과) 한대근(정신건강의학과)
김명정 신임 대한의료기기산업협회 상근부회장
김기택 신임 경희대의료원장
대한유방갑상선외과의사회, 대한의사협회 투쟁기금 300만원
이윤석 교수(서울성모병원 대장항문외과), 아태수술감염학회 최우수 구연학술상
이준홍 교수(공단 일산병원 신경과), 대한신경집중치료학회 이사장
보령컨슈머헬스케어 대표이사 김수경(前 GSK 컨슈머헬스케어 초대 사장)
백유진 대한금연학회 신임회장
김현진 교수(서울아산병원 산부인과) 부친상
이원규 이원규 내과(경기 일산) 원장 장모상
강재일 삼성서울병원 前 홍보팀장 별세
이동초 조은안과 원장 장인상
김주환 수원성모안과 원장 장인상