2019년05월25일sat
로그인 | 회원가입
OFF
"
트위터로 보내기 싸이월드 공감
기사글확대 기사글축소 기사스크랩 이메일문의 프린트하기
의사 수술법 재량권 인정···손배소송 2심도 '승(勝)'
서울고법, 환자측 항소 기각 판결···"주의의무 위반과 무관"
[ 2019년 04월 26일 13시 37분 ]

[데일리메디 박정연 기자] 비뇨기과 전문의가 환자에게 설명하지 않고 수술방법을 바꿔 성기확대시술을 했더라도 주의의무 위반이 아니라는 판결이 나왔다.

서울고등법원 제9민사부(부장판사 이창형)는 A비뇨기과의원에서 성기확대수술을 받은 환자 B씨가 원장을 상대로 제기한 손해배상청구소송 항소심에서 병원의 손을 들어줬다.

9000만원 상당의 손해배상청구소송 항소를 기각하고 원심 판결을 유지한다고 26일 밝혔다.
 

8년 전 다른 병원에서 한차례 성기확대수술을 받은 바 있는 B씨는 지난 2016년 5월 A비뇨기과의원에서 대체진피를 삽입해 성기를 확대하는 수술을 받았다.
 

수술 전 B씨는 상담을 통해 대체진피를 두 겹으로 쌓고 필러를 주입하는 방식의 시술을 원했으나, A원장은 임의로 대체진피를 두 겹으로 접는 방식으로 시술을 진행했다.
 

2016년 6월 B씨는 “필러가 앞으로 흘러 성기가 너무 커졌다”며 병원에 재방문했으며, 약 3주 뒤에는 시술 부위에서 고름이 나오는 증상을 호소했다.
 

재수술 과정에서 대체진피를 쌓는 방식이 아닌 접는 방식의 시술로 진행됐음을 알게 된 환자는 사전에 동의를 구하지 않고 또 위험도가 높은 수술을 진행했다는 이유로 9000만원 상당의 손해배상 청구소송을 제기했다..
 
1심에서는 의사의 수술선택권을 존중해 원고 패소 판결이 내려졌고, 환자는 이에 불복해 항소했다.
 

하지만 2심 재판부 역시 판단이 다르지 않았다.

재판부는 “의사는 의학적으로 적절한 수술방법을 선택할 수 있는 재량이 있고, 해당 수술법이 합리적인 범위를 벗어나지 않았던 만큼 주의의무 위반이 있다고 보기 어렵다”고 판시했다.

이어 “음경초음파 결과 수술 부위에 별다른 이상이 발견되지 않아 수술 후 부작용에 대한 부분도 인정되지 않는다”고 덧붙였다.

mut@dailymedi.com
이기자의 다른뉴스보기
무통장입금 정보입력 입금자명 입금예정일자
(입금하실 입금자명 + 입금예정일자를 입력하세요)
[관련뉴스]
척추수술 남성 '불임'···대법원 "의료과실 아니다"
트위터로 보내기 싸이월드 공감
기사글확대 기사글축소 기사스크랩 이메일문의 프린트하기
김호철 경희한의대 교수, 세계중의약학회연합회 중약자산학회 부회장
노영호 전임의(제주대병원 정형외과), 대한고관절학회 최우수 연제상
보령바이오파마, 개발2본부장 전용관 전무(전북의대) 영입
장선문 대한의사협회 중앙윤리위원회 위원장·이충렬 중앙윤리위원회 대변인
정민경 교수(이대목동병원 류마티스내과), 대한류마티스학회 '젊은 연구자상'
정활림 교수(순천향대천안병원 소아청소년과), 소아내분비학회 신진연구자상
대한종양내과학회 보령학술상 김범석(서울대병원)·머크학술상 송창훈(분당서울대병원) 外
김기환 교수(인천성모병원 소아청소년과), 보건복지부장관 표창
유빈 교수(서울아산병원 류마티스내과), 대한류마티스학회 회장 취임
배상철 교수(한양대류마티스병원 류마티스내과), 한양대 백남석학상
주영은 교수(화순전남대병원 소화기내과), 제17회 서봉의학상
권성근 교수(서울대병원 이비인후과), 美기관식도학회 ‘브로일즈-말로니상’
이태식 대한약사회 감사 모친상
이석 서울성모병원 혈액병원 교수 모친상