2020년08월13일thu
로그인 | 회원가입
OFF
트위터로 보내기 싸이월드 공감
기사글확대 기사글축소 기사스크랩 이메일문의 프린트하기
다른약국 5분 대신 봐준 약사, 1심 유죄→2심 무죄
재판부 "약사법, 무자격자 판매 방지 주된 목적으로 유죄 선고 파기"
[ 2020년 01월 03일 11시 34분 ]

[데일리메디 박정연 기자] 자신이 개설했거나 근무하고 있는 약국이 아닌 다른 약국에서 의약품을 판매한 약사에게 법원이 1심 판결을 뒤집고 무죄를 선고했다.
 

1심에서는 개설자나 근무자만이 조제와 판매를 할 수 있다는 약사법에 위반된다고 판단해 유죄를 선고했다.
 

그러나 2심에서는 해당 약사법조항 취지는 무자격자에 의한 의약품 판매 방지에 목적이 있는 것으로 판단, 약사자격을 가진 원고에게 죄가 없다고 봤다.
 

울산지방법원 2형사부는 최근 자신이 운영하는 약국이 아닌 약국에서 의약품을 조제 및 판매했단누 혐의(약사법위반)으로 기소된 약사 A씨에 대한 1심 판결을 파기하고 무죄를 선고했다.
 

A씨는 앞서 지난 2018년 10월, 자신이 운영하고 있는 약국 인근에서 다른 약국을 운영하고 있는 약사 B씨로부터 "개인사정으로 당장 출근할 수 없게 됐다"며 잠시 약국을 대신 봐달라는 요청을 받았다.
 

이에 A씨는 B씨가 운영하는 약국을 방문해 약 5분 동안 환자 두 명에게 의약품을 조제하고 판매했다.
 

1심재판부는 자신의 약국이 아닌 B씨가 운영하는 약국에서 조제 및 판매한 A씨가 약사법을 위반했다고 봤다.
 

약사법 44조 1항은 약국 개설자나 해당 약국에서 근무하는 약사 또는 한약사가 아니면 아니면 의약품을 판매할 수 없다고 명시한다.
 

1심 재판부는 A씨가 이 사건 약국에서 근무하기 위한 일시적 근로계약이나 위임계약이 체결돼 있지 않는 등 '해당 약국에서 근무하는 약사'로 볼 수 없다고 판단했다.
 

그러나 2심 재판부는 원심 재판부가 약사법 44조 법리를 오해했다며 1심 판결을 뒤집었다.
 

2심 재판부는 "약사법 44조1항은 의약품 판매가 국민보건에 미치는 영향이 크기때문에, 일정한 자격을 갖추지 아니한 비전문가의 판매행위를 금지하기 위한 것"이라고 설명했다.
 

그러면서 약사법 44조에 명시된 '해당 약국에 근무하는 약사'의 구체적인 의미나 내용에 관해 제한을 두고 있지 않은 점도 지적했다.
 

2심 재판부는 "약사법 44조 1항에서 정하는 '해당 약국에 근무하는 약사'는 약국 개설자를 위해 의약품의 조제나 판매 등의 업무를 수행하는 약사를 의미한다고 보는 것이 맞다"며 "약사의 근로계약 형태 등에 따라 '해당 약국에 근무하는 약사'에 해당하는지 여부가 달라진다고 보기 어렵다"고 판시했다.

mut@dailymedi.com
이기자의 다른뉴스보기
무통장입금 정보입력 입금자명 입금예정일자
(입금하실 입금자명 + 입금예정일자를 입력하세요)
[관련뉴스]
- 관련뉴스가 없습니다.
트위터로 보내기 싸이월드 공감
기사글확대 기사글축소 기사스크랩 이메일문의 프린트하기
신희영 교수(서울대병원 소아청소년과), 대한적십자사 신임 회장
대전선병원 제11대 남선우 병원장 취임
김재열 교수(중앙대병원 호흡기알레르기내과), 서태평양중환자의학회(WPACCM) 학술상
한양대병원 임상연구보호센터장 성윤경 교수(류마티스내과)
김태엽 교수(건국대병원 마취통증의학과), 세계마취과학회연맹 학술위원
고경수 상계백병원장
연세대 의대학장 겸 의학전문대학원장 유대현·간호대학장 겸 간호대학원장 오의금 外
인천성모병원 문은배 방사선사, 대한인터벤션영상기술학회 우수구연상
대한신경외과의사회, 전공의 투쟁기금 1000만원
윤용철 교수(길병원 외상외과), 대한골절학회 공로상
강보승 교수(한양대구리병원 응급의학과) '학교도 병원도 알려주지 않는 술 한 잔의 의학', 2020년 세종도서 교양부문
김대영 85서울정형외과 원장 부친상
강홍구 한미약품 총괄팀장 장모상
대한의사협회 김대영 前 의무이사 부친상