2020년02월18일tue
로그인 | 회원가입
OFF
트위터로 보내기 싸이월드 공감
기사글확대 기사글축소 기사스크랩 이메일문의 프린트하기
비급여 미용시술때 병행된 '급여 진료·검사' 청구한 의사
1심 이어 2심도 "레이저 시술 후 이뤄진 연고 처방은 비급여" 판결
[ 2020년 02월 08일 06시 10분 ]

[데일리메디 박정연 기자] 미용 목적의 피부관리와 같은 비급여 대상 진료와 함께 이뤄졌다면 진찰·검사·처치 등의 급여항목에 대한 급여를 청구할 수 없다는 법원 판단이 나왔다.
 

7일 법조계에 따르면 서울고등법원 5행정부(재판장 이성용)은 최근 부당하게 급여청구를 했다는 이유로 업무정지처분을 당한 A의료기관 취소청구를 기각했다.
 

앞서 지난 2015년 보건복지부는 허위 청구를 의심하며 A의료기관에 대한 현지조사를 실시했다.
 

그 결과, 해당 의료기관 원장은 기미성 색소 레이저 시술 및 점 제거술 등을 시행한 뒤 환자에게 비급여료 비용을 받았으면서도 상세불명의 접촉피부염 등을 상병으로 요양급여비용을 청구했다.
 

조사대상 기간이었던 2013년 2월~2015년 7월 사이 해당 병원이 부당청구한 진찰료는 1390여 만원으로 나타났다.
 

복지부는 이에 74일의 업무정지처분을 내렸다.
 

그러자 A의료기관 측은 “재생 연고 등을 처방하며 실제로 환자에게 피부염 치료를 했다. 복지부 처분이 부당하다"고 반박했다.
 

비급여 진료를 한 것은 맞지만 질환을 치료하기 위해 의료행위가 이뤄졌으므로 이는 부당청구 요건이 되는 속임수에는 해당하지 않는다는 것이다.
 

하지만 재판부는 A의료기관 주장을 받아들이지 않았다.
 

A의료기관이 주장하는 연고처방은 비급여 미용목적 대상 시술인 점 제거술의 후유증을 줄이기 위해서였다는 것이다.
 

1심 재판부는 "미용 목적의 피부관리와 같은 비급여 대상 진료와 함께 이뤄지는 진찰과 검사, 처치 등을 설사 그것이 외형상 급여 대상 항목에 해당돼도 비급여 진료의 일부로 봐야 한다"며 "이런 구별은 진료비 수납 경위와 진료기록부 등을 통해 추론할 수 있다"고 판단했다.
 

2심 재판부도 A의료기관 주장을 받아들이지 않았다.
 

2심 재판부는 "진료기록부와 진료비 내역 및 현지조사 확인서 등을 살펴보면 A의료기관은 비급여 진료 내역은 종이에, 급여라 주장하는 내역은 전자 차트에 기재했다"며 "이 같은 상황을 고려하면 원장이 실제로 급여 진료를 했다고 보여지지는 않는다"고 설명했다.
 

그러면서 "A의료기관 측 주장이 이유없다"고 청구를 기각했다.

mut@dailymedi.com
이기자의 다른뉴스보기
무통장입금 정보입력 입금자명 입금예정일자
(입금하실 입금자명 + 입금예정일자를 입력하세요)
[관련뉴스]
전화 진찰후 간호조무사 처방전 작성·교부→"의료법 위반 아니다"
트위터로 보내기 싸이월드 공감
기사글확대 기사글축소 기사스크랩 이메일문의 프린트하기
강상윤 경희대학교병원 성형외과장·이정우 치과병원 치과응급실장 外
명지병원 기획실장 서용성·내과부장 조윤형 교수 外
연세대 의대, 상금 5000만원 제2회 용운의학대상 후보자
제1회 대한민국 약업대상, 강신호 동아제약 명예회장·김희중 대한약사회 명예회장·진종환 한신약품 회장
식약처 바이오의약품정책과장 신준수·위해사범중앙조사단장 한운섭
나용길 세종충남대병원 초대 병원장
연세의대 83동기회, 대한의사협회 회관 신축기금 300만원
박원명 교수(여의도성모병원 정신건강의학과), 전문잡지 Mind up 편집위원장
박명인 의계신문 대표이사 장남
정윤순 보건복지부 보험정책과장→국방대학원 교육 파견
광동제약, 제주사회복지공동모금회 1억 상당 후원
경상대병원 신임 병원장 윤철호 교수(재활의학과)
최다미 前 명지성모병원 간호부장 모친상
장남식 동양굿모닝영상의학과 원장 모친상