의사
국가 암검진 내시경 인증의 범위를 놓고 내과와 외과 대립이 갈수록 격화하는 상황이다. 인증의 범위 확대를 반대하는 내과와 찬성하는 외과 신경전이 첨예한 모습이다.
특히 인증의 관리가 학회 중심으로 이뤄지는 만큼 내과계와 외과계 학회들이 직접 나서면서 갈등이 격화되는 모양새다.
대한외과학회화 대한대장항문학회를 위시한 외과 내시경 연관학회들은 25일 공동 성명서를 내고 국가암검진 내시경 인증의 범위 확대 필요성을 강조했다.
이들 학회는 “위‧대장내시경은 매년 300만 건 이상 시행되는 보편적인 기술로 시행 주체가 특정 진료과에 국한되지 않는다”고 주장했다.
이어 “특히 외과의사들에게 내시경은 임상현장에서 병을 진단하고 치료하는데 사용하는 가장 기본이 되는 술기”라고 덧붙였다.
그럼에도 현재 대한대장항문학회와 대한외과학회에서 시행 중인 내시경 인증제도와 연수교육이 국가 암검진 사업에서 인정을 받지 못하는 현실은 매우 안타깝다고 토로했다.
이들 학회는 “그동안 국가 암검진 검진기관 평가가 정부의 용역을 받아 특정 학회 주관으로 이뤄지면서 타 학회의 불편과 불이익은 물론 학회 간 갈등을 초래했다”고 지적했다.
이어 “정부는 특정 학회에 치우치지 않는 투명한 정책을 수립하고, 모든 학회가 동등하게 참여할 수 있도록 지원해야 한다”고 덧붙였다.
이번 성명에는 대한대장항문학회, 대한외과학회, 대한외과의사회, 대한위장관외과학회, 대한내시경로봇학회 등 5개 단체가 함께 했다.
앞서 내과계 학회들은 공동 성명을 통해 내시경 인증의 범위 확대를 반대했다.
소화기내시경 관련 12개 학회·의사회는 성명을 통해 “국가 암검진에서 내시경 질적 수준을 떨어뜨리고 국민건강에 위해를 초래하는 내시경 인증 확대 결정 철회를 촉구한다”고 밝혔다.
이들 단체는 “외과학회와 가정의학회에서 부여하는 내시경인증의 자격증은 체계적인 내시경 교육 없이 단순히 일정 건수의 내시경 검사를 수행하고 있다”면서 “해당 학회의 일정 연수교육 평점을 받으면 서류 심사만으로 인증의 자격을 부여한다. 해당 자격증 인증과 갱신 과정도 투명하게 공개되지 않고 있다”고 주장했다.
한편, 이번 논란의 발단은 5주기 국가 암검진 평가(2025~2027년)를 앞두고 지난달 내시경 인증의 범위를 외과와 가정의학과로 확장한다는 암검진 전문위원회 판단에 기인한다.
현재 국가 암검진 내시경학 분야 평가에서 대한소화기내시경학회, 대한위대장내시경학회 교육만 인정되고 있다. 그러나 앞으로 대한외과학회, 대한가정의학회 교육까지 확대된다.
박대진 기자 (
