앞서 A씨는 그가 운영하는 한의원 SNS에 “한의원에서 판매 중인 약은 해외 연구에서 신종 코로나바이러스 감염증 증상이 발현되는 것을 억제할 수 있다는 연구결과가 발표된 약과 동일하다”와 같은 내용의 글을 올렸으며 검찰은 이 같은 A씨 글이 과장광고에 해당한다며 약사법 위반 혐의로 기소.

하지만 재판부는 “당시 중국 연구소 발표가 언론에 보도됐고 해당 약은 열과 기침, 인후통 등을 완화하고 호흡기 감염 진행을 줄이는 데 도움이 된다는 연구 결과가 있었다”며 A씨에게 혐의가 인정되지 않는다고 판단. 또한 "A씨가 당시 SNS에 ‘코로나19 바이러스에 억제 및 치료효과가 있다’고 쓰지 않고, 감기 등 발열이 있을 때 처방디는 약임을 분명히 설명했다는 점도 인정된다"고 판시. 재판부는 “해당 약과 동일한 약인 중국 약에 대해 ‘코로나19 치료에 효과가 있는지는 추가적인 임상연구 결과가 필요하다’고 설명했다”며 “일반인들이 코로나19 억체‧치료 효과가 있다고 오인하게 할 만한 광고라 보기 어렵다”고 판결. 한편, 1심 판결에 불복한 검찰은 항소.