[데일리메디 이슬비 기자] 제40대 대한약사회장 후보들이 비대면 진료·약배달 근절과 성분명 처방 추진 의지를 강력히 표했다. 

 

16일 오후 서초구 대한약사회 4층 강당에서 ‘제40대 약사회장 선거 후보자 정책토론회’가 열렸다. 기호 1번 최광훈 후보(전 약사회 부회장), 기호 2번 김대업 후보(제39대 약사회장)가 공약 중심·주제별 상호토론을 벌였다. 

 

1부 공약 중심 토론을 시작하며 최광훈 후보는 “종속적인 의약분업을 통해 (의료계에) 약의 주도권을 내줬다”며 “약사회는 열심히만 해서 되는 게 아니라 성과를 내야 하며, 내주고 뺏기는데 익숙한 철학은 문제가 있다”고 현 집행부에 날을 세웠다.  

 

이어 “10년 주기로 큰 이슈가 발생하고 있다. 1990년대 한의학 문제, 2000년 의약분업, 2010년 의약외품 판매, 2020년 약배달 문제 등으로 요약된다”며 “현 집행부는 약 배달 초동대응에 실패해 우후죽순으로 약배달 플랫폼이 증가하고 있다”고 비판했다. 

 

그간 비대면 진료 한시허용에 대한 고시를 폐지하라고 역설해온 최 후보는 약 배달 대안으로 방문약료 서비스를 꼽았다. 

 

최 후보는 “약사가 약을 배달해야 한다면 방문약료가 이미 여러 방향으로 실시되고 있다”며 “단골약사가 환자를 직접 찾아 복약지도를 하기 때문에 이 경로를 통해 약이 배달되는 것이 훨씬 환자에게 안전하다”고 강조했다. 

 

최 후보와 마찬가지로 김대업 후보도 비대면 진료 플랫폼에 대해 불편함을 드러냈다. 다만 최 후보가 주장한 방문약료에 대해서는 의아하다는 입장이다. 

 

지난 보건복지위원회 국정감사장에 참고인으로 출석했던 김 후보는 “코로나19 대응 위기 ‘심각’ 단계가 종료되면 한시 허용 시기를 중단하겠다는 권덕철 보건복지부 장관의 답변을 받아냈다”고 지난 성과를 읊었다. 

 

이어 “경제부처들이 주관해 ‘규제혁신’이라는 명목으로 ‘쓰나미’ 처럼 몰려오는 비대면 진료를 방문약료로 막겠다는 것은 잘못된 방향”이라고 반박했다. 

 

 

주제별 상호토론이 이뤄진 2부에서는 의약분업 제도와 성분명 처방이 등장했다. 

 

‘의약분업 제도개선’을 주제로 최광훈 후보는 “의약분업을 시작한 지 20년이 넘었고 재평가해야 한다. 의약분업과 상품명 처방으로 인해 약사들이 많은 굴욕을 겪고 어려움에 처했다”며 “현 집행부는 지난 3년 동안 성분명 처방을 위한 제도개선 노력도 하지 않았다”고 비판했다. 

 

김대업 후보도 성분명 처방을 시급 현안으로 꼽으면서도 사전 준비가 필요하다는 입장이다. 

 

그는 “성분명 처방은 약사회가 가진 가장 큰 정책 목표로, 구호만으로 이뤄지는 일은 없다”면서 “20년간 성분명 처방을 시행하자는 말을 했지만 한 걸음도 나아가지 못했다. 동일성분 조제·사후통보 간소화 등의 사전작업이 필요하기 때문”이라고 반박했다.

 

이어 “현재 서영석 의원(더불어민주당)이 이와 관련해 약사법 개정안을 대표 발의했으며, 이달 혹은 내달 국회법안심사소위원회에서 논의될 예정이다”고 덧붙였다.  

 

이에 최 후보는 “성분명 처방으로 가기 위한 중간 단계는 있었다. 지난해 식품의약품안전처가 INN(국제표준명) 연구 용역을 발주했는데, 의사 단체에서 압력을 넣은 건지 그 용역이 철수됐다”며 “그 사이 약사회 집행부는 뭘 했느냐”고 꾸짖었다. 

 

그는 INN 도입을 주장했다. 최 후보에 따르면 현재 약봉투와 복약지도서에는 상품명이 출력되는데, 상품명 옆에 칸을 하나 더 만들어 INN을 기재해 환자들에게 점진적으로 성분명에 대해 인지할 수 있도록 한다는 복안이다. 

 

 

한편, 최 후보는 경질환에 대한 직접 조제도 추진할 계획이다. 최 후보는 “병원과 약국이 문을 닫는 시각 등 의료사각지대는 반드시 존재한다. 경질환에 대해 하루 정도 직접 조제를 할 수 있게 되면 환자들은 급한 불을 끌 수 있게 될 것”이라고 전망했다. 

 

김 후보는 이를 듣고 ”의약분업의 근간을 흔드는 계획“이라며 ”의약분업은 법률이기도 하지만 사회적인 합의로, 이를 깨는 것은 굉장히 위험하다”고 난색을 표하며 전문약사제도 안착에 주력해야 한다고 제시했다.